Лишить нельзя, помиловать. Отмена постановления о лишении права управления транспортными средствами за оставление места ДТП

Оценить

Отзывов:0Просмотров:1699
Голосов:0Обновлено:н/п

Тип файла Текстовый документ

Тип документа: Постановление

?

Задать вопрос Запомни: Договор-Юрист.Ру — здесь есть куча образцов документов

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Иванова Ивана Ивановича по гражданскому делу № _______ К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А на решение _____________ федерального суда от _________ № ______ под председательством федерального судьи ________________ Решением __________________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _______________ года под председательством судьи ________________, отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника __________________ ОГИБДД № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения. В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были. Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно — не могут считаться доказанными и установленными. 23 июля 2000 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 «Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения», утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен: обязательное повторное исследование не проводилось; биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования; все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут. Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: «Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными». В пункте 11 инструкции указано: «Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования». Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т.д.). Все это приводит к искажению результатов исследования. Именно поэтому, в Методических указаниях «О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» № 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что «необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь», а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при «выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок «Контроль трезвости» и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут»; либо «при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче». Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.07.2000 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.07.2000 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку: должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу; в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К.В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.07.2000 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. В своем решении суд указывает, что я в течение 1999-2000г.г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию. Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л.д. 8). В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР. Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР, П Р О Ш У: Решение _______________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _____________ — отменить. Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД ________________ района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении — прекратить. При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей. 09 ноября 2000 г. С уважением, Иванов И.И. ______________________________________ ——————————————————————————— ПРИМЕЧАНИЕ: С вопросами по этому документу Вы можете обратиться к автору документа по адресу или ———————————————————————————

Скачать документ «Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)»

Оставить комментарий к документу

Считаете документ неправильным? Оставьте комментарий, и мы исправим недостатки. Без комментария оценка не будет учтена!
Спасибо, ваша оценка учтена. От вашей активности качество документов будет расти.

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)», а также задать вопросы

, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой

, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Ответ для

Найденые документы по теме «лишение прав за алкоголь в моче 2018»

  1. Исковое заявление о лишении родительских прав Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о лишении родительских прав
    … в районный (городской) суд истец: (ф.и.о., адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) исковое заявление о лишении родительских прав ответчик ф.и.о., являющийся отцом ф.и.о., которая родилась 14 июля 2004 года, осуществляет свои родител…
  2. Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)
    Судебные приказы, решения → Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)

    …м судьи , отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника огибдд № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. с вынесенным решением не согласен. полагаю, что безусловным основанием …

  3. Письмо о передаче прав
    Защита прав собственности → Письмо о передаче прав

    угловая печать no. . . . . число . . . банковские реквизиты письмо о передаче прав на . . . . . . . . . . . а. настоящим уведомляем вас, что . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (наименование передавае…

  4. Защита авторских прав
    Защита авторских прав
  5. Защита прав собственности
    Защита прав собственности
  6. Договор франчайзинга и передачи прав
    Договор франчайзинга и передачи прав
  7. Договор об уступке прав пайщика
    Учредительные договоры, уставы → Договор об уступке прав пайщика

    вариант договор об уступке прав пайщика банка г. «»20г. настоящий договор заключен между в лице , действующего на основании, именуемое в дальнейшем «…

  8. Образец. Завещание по месту лечения в пользу юридического лица (подназначение наследника, лишение права наследования, подписание завещания другим лицом по причине болезни завещателя)
    Завещания, документы наследования → Образец. Завещание по месту лечения в пользу юридического лица (подназначение наследника, лишение права наследования, подписание завещания другим лицом по причине болезни завещателя)

    …36 гк рсфср мне главным врачом разъяснено. настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых направляется на хранение в , (указать наименование государственной нотариальной конторы по последнему постоянному месту жительс…

  9. Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя
    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя

    …ание, адрес) цена иска: руб. моральный вред: руб. исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя между мной и ответчиком был заключен договор банковского вклада от «»20г. №. «&ra…

  10. Договор уступки прав требования
    Договор об уступке права требования → Договор уступки прав требования

    договор № уступки прав требования г. «» 20 года общество с ограниченной ответственностью «», в лице…

  11. Договор об осуществлении прав участников ООО
    Учредительные договоры, уставы → Договор об осуществлении прав участников ООО

    договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью «» г. «» 20 г. 1. , проживаю…

  12. Договор купли-продажи прав аренды
    Договор купли-продажи имущества → Договор купли-продажи прав аренды

    договор nо. купли-продажи прав аренды г. «» 20 г. , именуемое в (наименование предприятия, организации) дальнейшем «продавец» в лице , (до…

  13. Образец. Соглашение о передаче прав (приложение к договору цессии)
    Договор об уступке права требования → Образец. Соглашение о передаче прав (приложение к договору цессии)

    соглашение о передаче прав nо. к договору цессии nо. от «» 20 года г. «» 20 г. , (наименование банка) именуемый в дальнейшем «цеде…

  14. Договор безвозмездного оказания услуг по защите прав потребителя
    Договор оказания услуг, работ → Договор безвозмездного оказания услуг по защите прав потребителя

    … устранении нарушений и о возмещении потребителю причиненных этими нарушениями убытков; обратиться в суд с иском о защите прав потребителя; представлять и защищать в суде права и законные интересы потребителя. 2. права и обязанности …

  15. Жалоба в Государственную инспекцию труда о нарушении прав
    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба в Государственную инспекцию труда о нарушении прав

    …ости . заработная плата в организации выплачивается один раз в месяц, оплата сверхурочных, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни не производится. со мной при увольнении не произведен окончательный расчет, трудовая книжка мне не выдана. …

Апелляция на решение о лишении водительских прав

ЖАЛОБА

на постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу о лишении права управления транспортным средством

17 апреля 2014 г. федеральным судьей Пресненского районного суда г. Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год (далее – Постановление). Постановление было вручено мне 26 мая 2014 г. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Считаю необходимым заявить об отмене Постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

5) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Считаю, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли я в его совершении.

При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных пдп. 1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а именно:

1) в суд не был вызван участник ДТП Мамедов В.В. для дачи объяснений об обстоятельствах дела (ст.26.3 КоАП РФ);

2) в суд не была вызвана свидетель, находившаяся со мной в автомобиле во время инкриминируемого мне правонарушения 22.02.2014 в 14.25 (ст.26.3 КоАП РФ);

3) по делу не была назначена автотехническая экспертиза, дающая возможность установить наличие на моем автомобиле повреждений, соответствующих инкриминируемому правонарушению (ст.26.4 КоАП РФ).

Считаю, что в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью. Доказательства, положенные судом в основу Постановления, не обосновывают ни наличие событие правонарушения, ни мою виновность в его совершении.

1. В частности, такие доказательства, как протокол об административном правонарушении от 05.03.2014 г., схема ДТП от 22.02.2014, справка о ДТП от 22.02.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2014 составлены со слов водителя Мамедова В.В. и являются лишь косвенными доказательствами, дублирующими объяснения Мамедова. При этом сам Мамедов в суд для дачи объяснений в порядке ст.26.3 КоАП РФ не был вызван, в удовлетворении ходатайства защитника о вызове было отказано.

2. Фотографии, на которых отображены автомашины сразу после столкновения не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу, поскольку судом не установлено, кем, когда, с помощью каких технических средств они изготовлены.

3. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, поскольку не было самого ДТП, в связи с чем нет оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии с пдп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года.

2. Прекратить производство по делу о привлечении меня к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обратите внимание! Если решением суда вас лишили водительских прав, то в вашем распоряжении есть еще 10 суток для того, чтобы обжаловать данное постановление. Этот срок начинает течь только с того момента, когда вы получите на руки копию вынесенного судом постановления. В случае если вы не присутствовали на заседании и по каким-либо причинам не получили постановление в суде, суд должен в течение трех дней со дня его вынесения отправить вам копию постановления по указанному вами в протоколе адресу заказным почтовым отправлением. И в этом случае 10 дней, предусмотренных для обжалования, будут исчисляться со дня получения вами постановления по почте.

До тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу вы еще не считаетесь лишенным водительских прав и по-прежнему имеете право управлять авто.

Жалоба подается судье, вынесшему постановление, а он в свою очередь в течение трех суток со дня поступления жалобы обязан направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий суд. Жалоба на постановление подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Копия решения по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается гражданину, в отношении которого оно было вынесено.

В случае если и решение суда второй инстанции вас не устраивает, то вы всегда можете его обжаловать в порядке надзора. Подать надзорную жалобу вы уже можете в любое время после получения решения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях срок обжалования решений судов в порядке надзора никак не ограничивается. В том числе, вы можете обжаловать постановление в порядке надзора, если пропустили первый десятидневный срок на обжалование. Решение по надзорной жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Похожие документы

  • Образец судебного приказа о взыскании алиментов
  • Образец судебного приказа о взыскании зарплаты
  • Образец судебного приказа о взыскании неустойки
  • Резолютивные части судебных решений по делам особого производства
  • Решение по иску о взыскании долга (предоставлено адвокатом красновой)
  • Судебное решение о признании гражданина недееспособным
  • Судебное решение о признании недействительной сделки, заключенной несовершеннолетним без согласия родителей
  • Судебное решение об ограничении дееспособности гражданина
  • Заявления о включении в реестр требований кредиторов
  • Документы, необходимые суду для развода супругов в их отсутствие

Комментарий к оценке

Спасибо, ваша оценка учтена. Также вы можете оставить комментарий к своей оценке.

Образец документа полезен?

Если документ «Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)» оказался для вас полезным, просим вас оставить отзыв о нём.
Запомните всего 2 слова:

Договор-Юрист

И добавьте Договор-Юрист.Ру в закладки (Ctrl+D).

Он Вам ещё пригодится!

Образец заявления и жалобы на постановление по ст.12.8 (о возврате водительского удостоверения)

Для отмены решения о лишении прав водителю необходимо обратиться с заявлением в суд вынесший решение о лишении права управления или с жалобой на постановление о лишении права управления (в вышестоящий суд. В первом случае суд прекратит исполнение наказания, но вы будете считаться нарушителем, во втором суд будет обязан отменить решение о лишении права управления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Вариант с заявлением в мировой суд проще, так как заявление будет рассмотрено в течение трех дней. Обжалование в вышестоящем суде может занять длительное время (около двух месяцев), однако по решению этой инстанции вы будете полностью реабилитированы.

Заявление о прекращении исполнения постановления

В судебный участок №

Заявитель: ФИО,

проживающий по адресу:_____________

Заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении

«__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что суд, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Учитывая изложенное, прошу суд прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

«___» _______________2013г.

________________ /ФИО/

Приложение:

— копия постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба на постановление по делу и прекращении 12.8

В районный (городской) суд _____________

Заявитель: ФИО,

проживающий по адресу:_____________

Заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу

«__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что закон улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. То есть распространяется на лицо, которое совершило правонарушение до вступления нового положения закона в силу и наказание по этому нарушению не исполнено.

Учитывая изложенное, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прошу суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

«___» _______________2013г.

________________ /ФИО/

Приложение:

— копия постановления по делу об административном правонарушении

Рейтинг
( 1 оценка, среднее 4 из 5 )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: