Подал в суд на РосГосСтрах по ОСАГО

К кому лучше обратиться за поддержкой?

Судебное урегулирование убытков возможно при наличии оснований для разбирательства.
Недостаточно одного желания страхования, к исковому заявлению прикладываются документы, указывающие на неправомерные действия страховой компании.

https://www.youtube.com/watch?v=GRyJTj6bR8U

Страховая компания отказывается возмещать убытки, понесенные страхователем в ДТП. При этом условия страхования соблюдены, виновник определен, размер ущерба установлен.

Обязательным условием обращения в суд является наличие документа, в котором указана причина отказа, мотивированная законодательными нормами и договором страхования. Истцу потребуется доказать, что произошедшее ДТП попадает под страховой случай и выплата положена в полном объеме.

Страховая компания не произвела выплаты в установленные сроки, затягивает с решением. При обращении к страховщику и подаче документов выдается копия заявления или акт принятия справок, в котором указывается дата.

Если сроки выплаты прошли, либо страховщик компенсировал только часть расходов, есть повод для обращения в суд. К исковому заявлению прикрепляется акт приема-передачи документов.

Обозначенная к выплате сумма не соответствует причиненному автомобилю ущербу, ее недостаточно для покрытия текущих расходов.

Если обозначенный размер компенсации меньше причиненного автомобилю ущерба, страхователь проводит независимую экспертизу. С постановлением он обращается в суд для взыскания положенной суммы.

  • Размер ущерба превышает максимально доступную к выплате страховую сумму, и пострадавшее лицо желает получить компенсацию с виновника ДТП. С физического лица пострадавший может возместить и моральный ущерб. Но для этого придется доказать, что авария нанесла психологическую травму, либо привела к заболеванию нервной системы.
  • Конечно, в случае подачи иска, вы будете занимать сторону обвинителя и адвокат, как таковой вам не потребуется, но, как уже упоминалось, юристы Росгосстрах сделают всё возможное, что бы вы не выиграли дело. Поэтому лучше всего заручиться поддержкой юридически подкованного и опытного специалиста. Здесь в свою очередь есть несколько вариантов:

    • Обратиться к юристу, для сопровождения дела. Автоюрист поможет вам не только подготовить документы, составить иск и передать его в судебный орган для рассмотрения, но и поможет в сборе дополнительных доказательств вашей правоты. Стоимость услуг автоюриста будет строиться из суммы иска и напрямую зависеть от хода процесса и сложности дела.
    • Судебное представительство. Судебный представитель это по сути тот же юрист, однако, его подход к делу несколько отличается от подхода юридических организаций. Обычно судебные представители заранее обговаривают цену с клиентом и не требуют предоплаты, то есть, деньги вы передадите только по итогу процесса и при положительном результате.
    • До 2020 года у автомобилистов, столкнувшихся с невыплатой возмещений со стороны Росгосстрах, была возможность продать своё право на требование компенсации скупщику дел. С этого года подобные действия считаются невозможными, и для получения требуемой на ремонт суммы, свои права перед судом, вам придётся отстаивать самостоятельно, с привлечением юридической помощи или без неё.

В каких ситуациях стоит составлять иск

Компания Росгосстрах является одним из страховых гигантов на рынке подобных услуг, однако это мало чем отличает её от других СК, поэтому и претензии к ней могут возникнуть абсолютно стандартные. Давайте разберём наиболее частые нарушения договора ОСАГО со стороны страховых компаний:

  1. Отказ в выплате компенсации. Отказываясь признать случай страховым, компания может не выплачивать вам компенсацию. В таких ситуациях стоит обратить внимание на то, чем мотивирован отказ. Такой отказ оформляется в письменном виде и передаётся страхователю;
  2. Размер компенсации не соответствует нанесённому ущербу. В таких ситуациях необходимо провести независимую экспертизу авто и приложить акт осмотра к своему исковому заявлению;
  3. Пропуск сроков со стороны Росгосстрах. Сроки могут быть разными, и пропущены они могут быть по совершенно разным причинам. Это не допустимое нарушение договора, которое не сложно зафиксировать и передать данные в суд, вместе с иском;
  4. В том случае, если размер ущерба превышает страховую сумму, то это так же может являться причиной обращения в суд, со стороны страхователя.

Инфо

Это лишь наиболее частые поводы, для обращения в суд, для урегулирования спора. На деле причины могут быть самыми разными и при возникновении конфликтов с Росгосстрахом, первым делом стоит обратиться к автоюристу. Дело в том, что столь крупные страховые компании, как Росгосстрах имеют целый отдел юристов, которые стоят на страже благосостояния организации. Обращение к автоюристу поможет вам не только правильно составить исковое заявление и собрать все факты виновности воедино, но возможно и урегулировать конфликт в досудебном порядке.

Составляем заявление

Правильно составленное исковое заявление – залог благополучного исхода дела. Давайте рассмотрим структуру и содержание иска по ОСАГО на Росгосстрах:

Шапка документа должна содержать следующую информацию:

  • Название и адрес суда, где будет рассматриваться дело;
  • Данные истца. ФИО, адрес, контактные данные;
  • Данные ответчика. В данном случае: ПАО СК «Росгосстрах»; юридический адрес 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; ИНН 7707067683; номер госрегистрации 1027739049689; Адрес для почтовых отправлений 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1,ул. Большая Ордынка, д.40 стр.3;
  • Заголовок документа: «Исковое заявление о взыскании страхового возмещения»;

    В теле документа должны содержаться следующие данные:

  • Опишите ДТП, ссылаясь на даты и документы. Где, когда, кто виновен;
  • Указать когда обратились с заявлением о страховом случае в Росгосстрах, ссылаясь на акты;
  • Опишите дальнейшие действия страховой в отношении вас и укажите на нарушения, со ссылкой на договор или законодательство;
  • Стоит указать все существенные нюансы ваших отношений с Росгосстрах на данный момент. Каков срок просрочки выплат, в каком размере задолженность, какова оценочная стоимость ремонта и т.п.;
  • Требование по взысканию в свою очередь может содержать следующие пункты: Возмещение страховой выплаты;
  • Неустойку;
  • Расходы на госпошлину;
  • Расходы на экспертные услуги;
  • Расходы на услуги юриста;
  • Расходы на работу судебного представителя;
  • Перечислите прилагаемые документы;
  • Подпишите и поставьте дату составления документа.
  • Стоит заметить, что в тексте необходимым будет ссылаться на закон «Об ОСАГО», перед составлением его будет необходимо внимательно изучить. Так же стоит ознакомиться с текстом договора ОСАГО Росгосстрах, для выявления всех нюансов за которые может зацепиться суд или ответчик. Прибегнув к помощи юриста, вам не потребуется тратить на это время, так как текст искового заявления будет составлять человек, имевший опыт в подобных делах.

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    ugolovnoe-pravo.ru

    Куда подать заявление?

    Исковое заявление составляется с учетом требований процессуального кодекса. В нем должны содержаться сведения:

    • наименование суда, куда подается заявление;
    • данные заявителя;
    • юридическое наименование страховой компании, адрес регистрации, контактные данные;
    • цена иска (размер компенсации);
    • суть обращения с отсылками на номера статей в законодательстве;
    • просьба о взыскании компенсации;
    • список приложенных документов.
    • В исковом заявлении сразу указывается причитающаяся выплата. К ней относится компенсация за причиненный автомобилю ущерб, пени за задержку сроков, штрафы.

      Если взыскать компенсацию требуется с физического лица, то в исковом заявлении указываются данные виновной стороны. Размер требуемой суммы указывается за вычетом ущерба, возмещенного страховой компанией.

      Посмотреть пример составления искового заявления можно здесь. Ориентируясь на образец, можно самостоятельно оформить документ. При возникновении трудностей рекомендуется обращаться к юристу.

      Заполнять заявление нужно одной ручкой и одним почерком. Не допускаются помарки и ошибки.

      Если ошибки были допущены при составлении справок, то неверный вариант зачеркивается, заполнитель пишет «исправленному верить», подписывает и ставит печать.

      При особо сложных делах есть резон переделать справку, поскольку даже небольшая помарка может послужить поводом для отказа в удовлетворении иска.

      При обращении в суд с жалобой на страховую компанию, необходимо составить заявление в двух экземплярах. Один остается для делопроизводства, второй направляется ответчику. На документе обязательно указывается дата обращения.

      Если оформляется исковое требование на виновника ДТП, то можно составить 3 заявления: одно для суда, второе для ответчика и третье для страховой компании, если страхователь желает привлечь к делу третью сторону.

      Страховая компания будет выступать в интересах страхователя, что повышает шансы на положительное решение суда.

    Документы для подачи

    При обращении в суд требуется подготовить документы, подтверждающие право получения компенсации от страховой компании.

    К ним относится:

  • извещение о ДТП, составленное и подписанное обоими участниками происшествия;
  • копия протокола сотрудника ГИБДД, составленное на месте происшествия;
  • постановление, справки о факте произошедшего ДТП;
  • полис ОСАГО и сведения о полисе виновника ДТП;
  • копия или второй экземпляр заявления, переданного страховщику для произведения выплаты (на документе обязательно должна стоять дата принятия заявления на рассмотрение);
  • копия результата независимой экспертизой, проведенной после аварии для фиксации повреждений, полученных в ДТП;
  • копия акта с указанием размера компенсации, которую требуется взыскать со страховщика.
  • Если страховая компания отказывается от выплат по причине отсутствия виновной стороны, потребуется собрать доказательства с места происшествия. Это могут быть показания свидетелей, снимок видеорегистратора и т.д.

    Доказать свою невиновность можно в судебном порядке, заказав дополнительную независимую экспертизу. При ее проведении учитываются внешние факторы, повлиявшие на происшествие, техническое состояние автомобиля.

    Как продлить ОСАГО онлайн в Росгосстрах, читайте здесь.

  • Отказ в выплате компенсации. Отказываясь признать случай страховым, компания может не выплачивать вам компенсацию. В таких ситуациях стоит обратить внимание на то, чем мотивирован отказ. Такой отказ оформляется в письменном виде и передаётся страхователю;
  • Размер компенсации не соответствует нанесённому ущербу. В таких ситуациях необходимо провести независимую экспертизу авто и приложить акт осмотра к своему исковому заявлению;
  • Пропуск сроков со стороны Росгосстрах. Сроки могут быть разными, и пропущены они могут быть по совершенно разным причинам. Это не допустимое нарушение договора, которое не сложно зафиксировать и передать данные в суд, вместе с иском;
  • В том случае, если размер ущерба превышает страховую сумму, то это так же может являться причиной обращения в суд, со стороны страхователя.
  • Здесь всё будет зависеть от того какова сумма иска. Так если цена превышает 500 МРОТ, дело можно направить на рассмотрение в районный суд. В том случае, если цена ниже, то дело будет рассматриваться в мировом суде. Большая часть исков по ОСАГО поданных в суд на Росгосстрах рассматривается именно в мировом суде, так как выплаты, превышающие 500 МРОТ, по автогражданке встречаются крайне редко.

  • Название и адрес суда, где будет рассматриваться дело;
  • Данные истца. ФИО, адрес, контактные данные;
  • Данные ответчика. В данном случае: ПАО СК «Росгосстрах»; юридический адрес 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3; ИНН 7707067683; номер госрегистрации 1027739049689; Адрес для почтовых отправлений 119991, Российская Федерация, Москва-17, ГСП-1,ул. Большая Ордынка, д.40 стр.3;
  • Заголовок документа: «Исковое заявление о взыскании страхового возмещения»;

  • Опишите ДТП, ссылаясь на даты и документы. Где, когда, кто виновен;
  • Указать когда обратились с заявлением о страховом случае в Росгосстрах, ссылаясь на акты;
  • Опишите дальнейшие действия страховой в отношении вас и укажите на нарушения, со ссылкой на договор или законодательство;
  • Стоит указать все существенные нюансы ваших отношений с Росгосстрах на данный момент. Каков срок просрочки выплат, в каком размере задолженность, какова оценочная стоимость ремонта и т.п.;
  • Требование по взысканию в свою очередь может содержать следующие пункты:
      Возмещение страховой выплаты;
  • Неустойку;
  • Расходы на госпошлину;
  • Расходы на экспертные услуги;
  • Расходы на услуги юриста;
  • Расходы на работу судебного представителя;
  • Перечислите прилагаемые документы;
  • Подпишите и поставьте дату составления документа.
  • Стоит заметить, что в тексте необходимым будет ссылаться на закон «Об ОСАГО», перед составлением его будет необходимо внимательно изучить. Так же стоит ознакомиться с текстом договора ОСАГО Росгосстрах, для выявления всех нюансов за которые может зацепиться суд или ответчик. Прибегнув к помощи юриста, вам не потребуется тратить на это время, так как текст искового заявления будет составлять человек, имевший опыт в подобных делах.

    Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

    ugolovnoe-pravo.ru

    Как подать в суд на Росгосстрах по ОСАГО: причины иска

    Страховые споры по ОСАГО – достаточно распространенная юридическая коллизия, участниками которой становятся как юридические, так и физические лица. Основной причиной таких споров является невыполнение или выполнение в неполном объеме страховых обязательств одной из сторон страхового договора.

    Чтобы выяснить, как подать иск в суд на страховую компанию Росгосстрах, необходимо установить также степень причастности к возникновению определенного нарушения сотрудников страховой компании.

    Основанием для того, чтобы подать исковое заявление по ОСАГО могут стать следующие казусы:

    • установленное наличие эксплуатационных дефектов;
    • наличие неполной справки по ДТП, которое принимается за основу при определении суммы ущерба;
    • акт составлен с умышленным отсутствием описания повреждений;
    • стоимость нормо-часов умышленно занижена;
    • указана заниженная стоимость сервисных работ;
    • занижена стоимость используемых запчастей;
    • степень износа рассчитана неверно.

    При наличии соответствующих оснований Вы можете подать иск по ОСАГО в суд. Но перед этим должны быть соблюдены некоторые формальности. В Росгосстрах должна быть направлена досудебная претензия в письменном виде. Кроме того, необходимо подать жалобы в Российский союз автостраховщиков, а также в Федеральную службу страхового надзора. Из двух последних инстанций, при наличии достаточных доказательств, Вы получите письменный ответ с рекомендацией обратиться в суд.

    Перед тем, как судиться с Росгосстрахом по ОСАГО, необходимо провести независимую экспертизу причин и обстоятельств возникновения страхового случая, который является объектом возникшего спора. Независимая экспертиза после ДТП станет реальным доказательством финансовых претензий к страховику, и вашим гарантийным полисом в юридическом конфликте со страховой компанией по ОСАГО.

    Важно учитывать, что Росгосстрах является крупной страховой компанией с мощным штатом собственных юристов, работающих в Санкт-Петербурге, которые могут настаивать на проведении судовой экспертизы по конкретному случаю при возбуждении судового иска.

    Документы для подачи

    При обращении в суд требуется подготовить документы, подтверждающие право получения компенсации от страховой компании.

  • извещение о ДТП, составленное и подписанное обоими участниками происшествия;
  • копия протокола сотрудника ГИБДД, составленное на месте происшествия;
  • постановление, справки о факте произошедшего ДТП;
  • полис ОСАГО и сведения о полисе виновника ДТП;
  • копия или второй экземпляр заявления, переданного страховщику для произведения выплаты (на документе обязательно должна стоять дата принятия заявления на рассмотрение);
  • копия результата независимой экспертизой, проведенной после аварии для фиксации повреждений, полученных в ДТП;
  • копия акта с указанием размера компенсации, которую требуется взыскать со страховщика.
  • Копия протокола ДТП;
  • Извещение о ДТП, которое составляется участниками аварии;
  • Ваш полис ОСАГО, и данные полиса виновника аварии;
  • Копия заявления о ДТП в Росгосстрах с проставленной в нём датой приёма;
  • Копия заключения независимой экспертизы;
  • Копия акта с указанием суммы страховой выплаты;
  • Само исковое заявление.
  • В какой суд подавать иск

    Исковую претензию подавать следует в районный или мировой суд. Большая часть дел по ОСАГО рассматривается мировым судьей.

    суд с росгосстрахом осаго

    Согласно процессуальному кодексу, в его компетенции отвечать за иски по имущественным интересам.

    Районный суд также рассматривает дела об ОСАГО, но только при условии, что цена иска составляет от 500 МРОТ. А при ОСАГО такие суммы маловероятны.

    Обращаться нужно в суд по месту регистрации. Но если в регионе проживания истца имеется функционирующий филиал ответчика, то подача заявления возможна по месту фактического пребывания гражданина.

  • Самостоятельно. Это хорошая экономия денег, но трата времени, сил и нервов. Без юридических навыков выиграть дело проблематично, ведь почти наверняка у страховой компании в штате имеется адвокат, который любыми способами будет отстаивать интересы своего работодателя. И простому человеку доказывать правоту придется очень долго.
  • Представитель. Судебный представитель берет за услуги около 10 тысяч рублей. При этом он не просит предоплаты, а в большинстве случаев вознаграждение за труды выплачивается при положительном результате. Представитель берет на себя ответственность за подготовку дела, изучение материала и представление интересов истца в суде.
  • Юрист. Выполняет аналогичные функции, как и представитель. Только за свои услуги он берет предоплату, и вознаграждение придется отдавать при любом исходе разбирательства.
  • Скупщики дел. С 2020 года законодательством запрещено продавать право на требование компенсации у страховщиков. До текущего года страхователи за ожидаемую сумму страховой выплаты продавали право требования посредническим компаниям.
  • Они, по доверенности, в судебном порядке взыскивали со страховщиков большие суммы, получая неплохую прибыль. Страхователь в этом процессе участия не принимал.

    К сожалению, ДТП на дорогах случаются далеко не редко. Сегодня ответственность каждого водителя, который хочет выехать на дорогу, должна быть застрахована полисом ОСАГО. Наличие такого полиса должно гарантировать выплаты, в случае аварии, которые компенсируют расходы на починку транспортных средств пострадавших. Однако на деле выплат от страховой компании порой очень сложно добиться.

    Не редко случается так, что страховой агент пытается зацепиться за любой нюанс, который может дать возможность признать случай не страховым, а при назначении выплаты или ремонта сроки предоставления непомерно растягиваются. В подобных ситуациях нужно уметь заявить о своих правах, и попытаться добиться справедливости через суд. Мы расскажем вам, как подать в суд на Росгосстрах по договору ОСАГО и что для этого потребуется.

    Эксперт: Многим людям просто лень судиться со страховщиками

    Общество

    Сопредседатель Союза потребителей России Антон Недзвецкий в интервью «Правде.Ру» объяснил, почему страховые фирмы, проигрывая в суде, все равно остаются в выигрыше.

    Эксперт: Многим людям просто лень судиться со страховщиками

    — ​ Сколько у нас в судах дел слушается, связанных со страхованием (есть вроде какая-то база, в которой можно вбить страхование и получить результат), исков к страховым компаниям?

    -Порекомендую вас позвонить в Судебный департамент Верховного суда, но, скорее всего, они скажут вам, что вот статистических данных отдельно о таких делах нет, поэтому статистику вам непосредственно в суде, рассматривающем эти дела, не скажут. Я говорю именно о количестве дел к страховым компаниям. Если говорить о спорах между гражданами и страховыми компаниями, они попадают под категорию дел о защите прав потребителей, возникающих из сферы торговли, оказания услуг, выполнения работ. Вот эта категория выделяется статистической отчетности.

    И здесь уже можно информацию найти, там, по-моему, за 2012 год порядка 300 000 таких исков было рассмотрено, но сколько из них было по страховым компаниям, узнать невозможно.

    Если страховщики проигрывают суд за судом, почему их не лишают лицензий? Какая ответственность за отказ платить по страховым случаям?

    -Они да, зачастую проигрывают, конечно. Большинство исков идет по взысканию сумм с недоплатой или невыплатой, чаще с недоплатой. Это происходит, когда страховщик выплатил какую-то часть страхового возмещения небольшую, занизил, оценил очень низко ущерб и сумму, которую нужно возмещать. По ОСАГО это основная масса дел, когда люди обращаются в суды из-за недоплаты страховщиков, взысканию разницы реальной суммы и той, которую страховщик заплатил.

    Что касается отзыва лицензий… У нас нет в законодательстве, наверное, к сожалению, такой ответственности в виде лишения лицензии за то, что страховщик периодически недоплачивает, не выплачивает суммы. То есть если бы, скажем так, действительно велась статистическая отчетность, и эту отчетность потом брал бы за основу для решения вопроса о продлении, приостановлении или отзыве лицензии орган страхового надзора — тогда да, наверное, можно было бы как-то влиять на страховщиков такими административными методами.

    Конечно, не может быть, чтобы претензий в принципе не было, потому что не имеет претензий только тот, кто не работает. Ну, конечно, предпринимаются, в страховой деятельности могут допускаться ошибки, могут допускаться случаи злоупотребления, отдельные, в крупных компаниях страховых, это все имеет место быть. Избежать таких спорных ситуаций и сделать так, чтобы страховая компания во всех случаях осуществляла бы выплаты, наверное, невозможно.

    Вопрос в проценте, который держит страховая компания под вопросом, в том, как она в принципе свою политику осуществляет в отношении своих страхователей. Ингосстрах, кстати, далеко не аутсайдер здесь — сколько я занимаюсь делами со страховыми компаниями, Ингосстрах в основной массе отказывает, когда действительно ситуации спорные, либо страхователь действительно что-то нарушил.

    А есть гораздо более серьезные нарушители. Это Росгосстрах, например. Росгосстрах вообще может не заплатить без объяснения причин, люди подают заявления о выплате, а денег нет, или приходят вообще какие-то сущие копейки.

    ​ Это вопрос еще и ответственности, потому что здесь перемежаются эти два вопроса, почему и почему такая ответственность. А в принципе, ответственность-то сейчас по законодательству не маленькая. Во-первых, что касается ОСАГО, там же существует пенни в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от сумм невыплаченных средств за период просрочки, но это, конечно, пенни небольшие, они страховщиков мало пугают.

    Другое дело, что есть штраф по закону о защите прав потребителей, его в 2012, с тех пор, как Верховный суд издал постановление, стали взыскивать со страховщиков, если они проиграли дело. То есть вынес решение суд и еще 50% от суммы взыскивается в качестве штрафа сверху в пользу потребителя.

    И вот это уже стало такой серьезной угрозой, потому что суммы стали ощутимо бить по карману страховщиков, которые не выплачивают деньги. Они сейчас уже лоббируют обратные какие-то изменения, чтобы опять вывести страховые правоотношения из-под действия закона о защите прав потребителей, пишут в правительство, в думу, что, дескать это их разоряет очень.

    На что, естественно, ответ: зачем вы в массовом порядке допускаете невыплаты, недоплаты, зная, что люди тысячами судятся с вами? Понимаете, когда речь идет сейчас о крупном бизнесе, миллионеры в основном там главы этих компаний, вот они там подписывают письма совместным пулом каким-то, там президенту, премьеру, что они такие бедные несчастные, их закон о защите прав потребителей разоряет. Собственно, эта вот ответственность довольно-таки приличная. Но при всем при этом рассчитывают на то — и, кстати, расчет их обычно оправдывается — что из 10 людей, которым они не доплатят, в суд пойдут, может, человека 3.

    Правда, сейчас процент растет, многие юристы берутся за страховые дела, рекламируют свои услуги, причем по каким-то бросовым ценам, рассчитывая на то, что потом они взыщут со страховщика штраф и получат приличный гонорар.

    Однако, несмотря на это, многие просто махнут рукой, в суд не пойдут, и вот из-за этого страховщик остается в выигрыше, потому что пусть он лучше не доплатит большинству, а если в суд идет так мало людей, то это выгоднее недоплатить. А если бы пошло в суд, скажем, 9 человек, или хотя бы там 7 человек, и все, собственно, не получилось бы у страховщиков. Разорялись бы.

    — Почему у нас свое не вернешь, а например, в других странах огромные суммы выплачивают?

    ​ -Вернешь, вернешь, просто большинство не верит в справедливость судебной системы, не хотят тратить деньги, время на эти процессы, потому что надо нанимать юриста большинству, без юриста все равно трудно разобраться во всем этом, а это тоже надо заплатить. Например, скажем, разбили человеку машину на 50 000, страховщик выплатил всего 25, то есть надо 25-то отсудить по-хорошему, но для того, чтобы их отсудить, надо составить исковое заявление, сделать экспертизу, проконсультироваться. В общей сложности, это выйдет еще, наверное, тысяч в 15. Получается, для того, чтобы отсудить 25, надо еще отдать 15 юристу, большинство в такой ситуации не готово это делать. Потратить кучу времени еще надо. Тогда, когда, скажем, страховщик должен был заплатить 100, а заплатил 10 или, скажем там, 500, а заплатил 100, тогда есть смысл за что бороться и судиться.

    — Это у нас это непросто решается, нужно упорство, настойчивость, в общем, нужна воля к победе. но такое впечатление что в других, странах эти проблемы проще решаются?

    -А почему вы думаете, что это просто решается? Это все в любом случае требует времени. Везде, в любых странах. Другое дело, что, конечно, в европейских странах судебная система больше заточена на защиту прав граждан, в принципе. У нас это только формируется, у нас, знаете, в судах, особенно в Москве, в таких крупных субъектах, Москву беру для примера, потому что большую практику имею. В судах очень тяжело, они перегружены жутко. Районные суды, по крайней мере, мировые там поменьше. Но все равно, отношение судей такое, у людей, которые завалены работой с ног до головы, им не до защиты гражданских прав и интересов.

    А в западных странах, во-первых, играет роль такой фактор — там судебные издержки взыскиваются полностью. А у нас нет. У нас до сих пор существует дурацкая система, когда судебные издержки взыскиваются в разумных пределах. Вот расходы на оплату представителям в каком-то среднем процессе, например, в споре со страховой компанией при сумме иска несколько сотен тысяч, обойдутся в 30-40 тысяч.

    А взыщет суд из них только 15 000, а там где речь идет о каких-то делах мелких, скажем, иск на 30 000 рублей, все равно юристу должен заплатить 10-15 000. скажем, а суд взыщет 5 000, предположим. И человек все равно в проигрыше. А вот на Западе судебные издержки, если они соответствуют рыночной стоимости, то они в полном объеме страховщиком будут оплачены».

    Другие комментарии экспертов по теме:

    Нет страховых компаний, которые платят только через суд, — эксперт

    Александр Коваль: Ищите страховщика, который платит, или юриста, который выигрывает

    Эксперт: Отобрать лицензию у страховой компании очень сложно

    Читайте статью: Страховщиков можно заставить платить, если…

    Все подробности по теме дня читайте здесь.

    Приходилось ли вам судиться со страховщиками? Примите участие в нашем опросе.

    суд ингосстрах

    Страховщик не может отказать в выплате вместо банкрота

    Законодательством не определены сроки, в которые необходимо подать исковое заявление для получения выплаты по ОСАГО. Существует срок исковой давности, составляющий 3 года с момента, как гражданин узнал о правонарушении.

    Простыми словами, страхователь должен обжаловать решение страховой компании в течение 3 лет.

  • Удовлетворить исковые требования, обязать страховую компанию или виновную в ДТП сторону произвести выплату в полном объеме. Такое решение принимается при условии, что истцом были собраны все необходимые доказательства правонарушения.
  • Удовлетворить частично исковые требования и обязать ответчика выплатить установленную судом сумму компенсации. Такое происходит в случаях, когда истец неправильно произвел расчеты или какие-то из указанных компенсаций не были подтверждены.
  • Отказать в удовлетворении исковых требований. Если суд сочтет требование истца необоснованным или неправомерным, то ему будет отказано.
  • Сроки выплаты возмещения по решению суда не отличаются от сроков, которые страховая компания обязана придерживаться при досудебном урегулировании убытков.

    До наступления 2020 года этот период составлял 15 дней. С наступлением нового года срок был увеличен до 30 дней. Точнее, страховая компания обязана произвести выплату пострадавшей стороне не позднее 30 дней с момента подачи документов.

    Руководитель страховой компании вправе самостоятельно устанавливать сроки выплат, ориентируясь на требование законодательства.

    Крупные страховщики для поддержания своего авторитета на рассмотрение документов отводят 7-12 дней. Небольшие компании, имеющие маленький денежный оборот, выплачивают компенсацию не менее 20 дней.

    Сроки должны быть указаны в договоре страхования. Следует учитывать, то дополнительно 2-3 дня уходит на перечисление денег банком.

    Суд со страховой по ОСАГО завершается выдачей уведомления о постановке решения. Если компанию обязали произвести выплату, то она должна быть произведена не позднее 30 дней с момента получения уведомления.

    Судиться с росгосстрахом по осаго — Коллегия адвокатов

    Судом может быть принятое иное решение, тогда оно указывается в документах. Отсрочка времени страховой предоставляется в исключительных случаях и часто только с соглашения истца.

    В указанные сроки должна быть выплачена не только положенная страховая сумма, но и другие виды компенсации: пени, штрафы. При отсутствии средств в течение указанного периода страхователь может вновь обратиться в суд на жалобой.

    В четвертом деле виновник ДТП был застрахован в страховой , у которой отозвали лицензию 29 апреля 2020 года. Потерпевший обратился к своему страховщику — «СК Мегарусс-Д» — за компенсацией, но получил отказ.

    Так делать нельзя, указал ВС. Страховая компания потерпевшего в подобных случаях должна заплатить, а потом может обратиться за компенсацией в профессиональное объединение страховщиков, следует из кассационного определения.

    Это уже устоявшаяся практика. Если виновник ДТП был застрахован у страховщика, у которого затем отозвали лицензию, мы направляем заявку на акцепт, а затем выставляем требование на оплату в РСА, говорит Алексеев. По его словам, не было случая, чтобы РСА отказал в компенсации.

    По закону об ОСАГО, в этом случае потерпевший обращается за прямым возмещением убытков, а страховщик затем обращается в РСА. Такая практика существует с 2014 года, когда вступили в силу соответствующие поправки, отмечают в союзе страховщиков: «Таким образом выплачивается около двух третей всех компенсационных выплат — безо всяких судов, просто по закону».

    Срок выплаты по решению суда по ОСАГО

    Законодательством не определены сроки, в которые необходимо подать исковое заявление для получения выплаты по ОСАГО. Существует срок исковой давности, составляющий 3 года с момента, как гражданин узнал о правонарушении.

    Простыми словами, страхователь должен обжаловать решение страховой компании в течение 3 лет.

    Но затягивать со сроками не стоит. И на это есть несколько причин:

    1. Установить фактическую сумму повреждений будет практически невозможно.
    2. Страховая компания может обанкротиться и взыскивать компенсацию будет не с кого.
    3. Могут быть утеряны необходимые документы.
    4. Затеряются факты и свидетели, которые могут предоставить сведения о происшествии.

    Подавать исковое заявление рекомендуется в течение 2-3 недель с момента отказа страховой от выплаты или при отсутствии компенсации в установленные сроки.

    По результатам рассмотренного дела выносится одно из возможных трех решений суда:

    1. Удовлетворить исковые требования, обязать страховую компанию или виновную в ДТП сторону произвести выплату в полном объеме. Такое решение принимается при условии, что истцом были собраны все необходимые доказательства правонарушения.
    2. Удовлетворить частично исковые требования и обязать ответчика выплатить установленную судом сумму компенсации. Такое происходит в случаях, когда истец неправильно произвел расчеты или какие-то из указанных компенсаций не были подтверждены.
    3. Отказать в удовлетворении исковых требований. Если суд сочтет требование истца необоснованным или неправомерным, то ему будет отказано.

    Сроки выплаты возмещения по решению суда не отличаются от сроков, которые страховая компания обязана придерживаться при досудебном урегулировании убытков.

    До наступления 2020 года этот период составлял 15 дней. С наступлением нового года срок был увеличен до 30 дней. Точнее, страховая компания обязана произвести выплату пострадавшей стороне не позднее 30 дней с момента подачи документов.

    Руководитель страховой компании вправе самостоятельно устанавливать сроки выплат, ориентируясь на требование законодательства.

    как подать в суд на росгосстрах

    Сроки должны быть указаны в договоре страхования. Следует учитывать, то дополнительно 2-3 дня уходит на перечисление денег банком.

    Суд со страховой по ОСАГО завершается выдачей уведомления о постановке решения. Если компанию обязали произвести выплату, то она должна быть произведена не позднее 30 дней с момента получения уведомления.

    В указанные сроки должна быть выплачена не только положенная страховая сумма, но и другие виды компенсации: пени, штрафы. При отсутствии средств в течение указанного периода страхователь может вновь обратиться в суд на жалобой.

    Какая госпошлина

    Неправомерный отказ от произведения выплаты относится к нарушениям прав потребителей. Ссылаясь на законодательство в иске, страхователю не придется платить госпошлину.

    Оплата производится при обращении в суд с требованием взыскать сумму сверх лимита с виновной стороны.

    В этом случае заплатить придется от 1% до 3% от суммы иска. При положительном решении суда все понесенные расходы будут переложены на плечи ответчика.

    При неправомерных действиях страховой компании застрахованное лицо может обратиться в суд. Это актуально при отсутствии выплаты в положенные сроки, полном отказе от компенсации.

    В большинстве случаев такие дела решаются в пользу истца, страховые компании обязывают произвести выплаты в установленные сроки. Если же поступает отказ в удовлетворении жалобы, то можно обжаловать решение.

    Следует учитывать, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичным иском. И главное – подавать исковое заявление можно только после досудебного урегулирования в страховой компании.

    В ином случае документы приняты на рассмотрение не будут. По всем возникшим вопросам следует обращаться к грамотному юристу.

    Про расторжение договора ОСАГО при продаже автомобиля смотрите на странице.

    Верховный суд встал на сторону владельцев ОСАГО. Обзор пяти дел

    Что разрешено страхователям с точки зрения высшей судебной инстанции

    Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU — Страховщики продолжают при малейшей возможности уклоняться от выплат по полисам ОСАГО, а суды не всегда могут распознать злоупотребления, свидетельствуют материалы новой серии «страховых» судебных споров, которые дошли до Верховного суда (ВС) РФ. Эксперты отмечают, что кассационная инстанция остается на позиции защиты интересов слабой стороны — страхователя и отчасти нивелирует влияние лоббистов на законодательство. Отраслевые эксперты в свою очередь опасаются, что решения ВС открывают новые возможности для злоупотреблений «недобросовестных страхователей».

    На протяжении ноября Верховный суд опубликовал серию кассационных определений по делам, в рамках которых автовладельцы оспаривали отказы страховых компаний выплатить компенсации по ОСАГО. Эти дела объединяет то, что во всех случаях суды районного звена удовлетворяли требования к страховщикам, после чего апелляция эти решения отменяла. Верховный суд разобрал ошибки судов второй инстанции и вернул им все пять дел на пересмотр.

    Новости

    Контекст

    «Росгосстрах» оспорил отказ в иске к «Капитал Лайф Страхование Жизни» на 150 млрд руб

    МОСКВА, 5 окт — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы назначил на 5 ноября предварительные слушания по иску ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее называлось ООО «СК «РГС-Жизнь») о взыскании 12,3 миллиарда рублей с ПАО «Страховая , говорится в определении суда.

    Подробности дела в материалах суда не указаны.

    Это не первый спор в суде между этими организациями. В частности, столичный арбитраж рассмотрит 12 ноября иск «Росгосстраха» к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании более 150 миллиардов рублей за неправомерное использование товарных знаков.

    Президиум Верховного суда (ВС) РФ 17 июня подтвердил законность решения Суда по интеллектуальным правам (СИП) о направлении этого дела на новое рассмотрение в столичный арбитраж. «Президиум удовлетворил представление Вячеслава Лебедева, отменил определение судебной коллегии по экономическим спорам и оставил в силе решение СИП», — сказала собеседница агентства.

    Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ 10 декабря 2019 года оставила в силе акты нижестоящих судов об отказе в иске «Росгосстраха» к «Капитал Лайф Страхование Жизни».

    Однако Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев в марте внес представление в президиум о пересмотре судебных актов по этому делу. Глава суда отметил, что при разбирательстве дела были допущены фундаментальные нарушения прав, поддержав доводы «Росгосстраха».

    Равноправие сторон

    Глава ВС отметил, что позиция судебной коллегии о том, что Суд по интеллектуальным правам указал на необходимость повторного исследования доказательств по делу, тем самым превысив свои полномочия, является ошибочной, поскольку судебные акты были отменены в связи с нарушениями принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ), допущенными судами первой и апелляционной инстанций, а не в связи с необходимостью повторно исследовать доказательства.

    В документе говорится, что «нарушения норм процессуального права, допущенные судебной коллегией, являются фундаментальными, они повлияли на законность обжалуемого судебного постановления и лишили истца возможности осуществления прав, гарантированных АПК РФ, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

    Суды рассматривают доводы страховщиков

    Арбитражный суд Москвы 21 января и апелляционная инстанция 29 апреля 2020 года отказали в удовлетворении требования «Росгосстраха». «Истцом не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца», — отметил столичный арбитраж в решении от 21 января.

    Однако Суд по интеллектуальным правам 6 сентября 2020 года отменил все судебные акты по этому делу и отправил его на новое рассмотрение в столичный арбитраж.

    Дело попадает в ВС

    оспорила в ВС РФ постановление кассационной инстанции.

    Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что не исследован ряд доказательств, не дана оценка доводам компании, а также не обеспечена полнота исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы судов по существу спора. По мнению заявителя жалобы, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции фактически переоценил представленные в материалы дела доказательства, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

    Кассация, направив дело на новое рассмотрение, не приводя каких-либо доводов, опровергающих выводы нижестоящих судов относительно отсутствия необходимости проведения судебной экспертизы, в нарушение статей 8, 9 АПК РФ посчитала, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

    По мнению заявителя, отмена судебных актов по основаниям, приведенным в постановлении от 6 сентября, фактически предоставляет истцу не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснованием заявленных требований.

    ВС посчитал, что приведенные доводы жалобы о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС.

    Коллегия 10 декабря 2020 года удовлетворила жалобу об отмене постановления от 6 сентября 2020 года, судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в иске оставлены в силе.

    Ранее генеральный директор «Росгосстраха» Николаус Фрай сообщил ТАСС, что компания не хочет, чтобы принадлежащий ей товарный знак использовали другие , — о) и «РГС-Жизнь» вводит их в заблуждение о тождественности компаний, следовательно, уровня надежности и качества услуг», — сказал Фрай. Ущерб от договора об использовании товарного знака «РГС-Жизнью» может быть очень значительным, заметил гендиректор «Росгосстраха».

    В свою очередь президент ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгений Гинер отметил, что компания готова к любым новым рассмотрениям.

    Проблемы с брендами

    в ноябре 2020 года подала в суд иски к Роспатенту, признавшему недействительной предоставление правовой охраны ее товарных знаков «РГС» и «РГС-Жизнь».

    Она оспорила в суде решения патентного ведомства от 15 октября 2018 года, когда по заявлениям ООО «СК «РГС-Жизнь» были признаны недействительными акты о предоставлении правовой охраны этим товарным знакам.

    По мнению «Росгосстраха», у лица, подавшего возражения (СК «РГС-Жизнь»), на дату заседания коллегии Роспатента отсутствует заинтересованность в оспаривании товарных знаков «РГС» и «РГС-Жизнь». Это связано с тем, что 3 сентября 2020 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ООО «Страховая переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Теперь, как считает правообладатель, отсутствует объект смешения ввиду того, что оспариваемые товарные знаки не являются тождественными или сходными с фирменным наименованием ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», а значит и отсутствует столкновение интересов.

    Сокращенное фирменное наименование не способно индивидуализировать юридическое лицо, о. Под фирменным наименованием следует понимать полное наименование юрлица, под которым оно ведет производственную и иную деятельность.

    Довод о том, что оспариваемые товарные знаки не обладают различительной способностью в отношении услуг 36 класса МКТУ, является необоснованным, поскольку входящий в их состав элемент «РГС» приобрел различительную способность задолго до даты приоритета оспариваемых знаков, заметил страховщик.

    Страховщик не может диктовать условия осмотра

    Первое из этих пяти дел касается ситуаций, когда владелец имеет право не доставлять поврежденную машину в страховую компанию и заказать оценку ущерба самостоятельно.

    Это актуальная проблема, считают эксперты. Мошенники зачастую приглашают представителя страховщика на осмотр в населенный пункт, расположенный в сотнях километрах от областного центра, заведомо зная, что никто туда не поедет, сказал «Интерфаксу» заместитель гендиректора СК «МАКС» Виктор Алексеев.

    В случае, который рассмотрел ВС, хозяин автомобиля Mitsubishi Pajero, у которого в результате аварии разбилось в том числе и стекло, не поехал в офис страховой компании, несмотря на два вызова, проигнорировал и приглашение приехать для согласования осмотра, высланное уже после отправки претензии и проведения экспертизы. «Росгосстрах» на этом основании платить не стал.

    Это неправомерно, решили судьи ВС. Если машина повреждена настолько, что эксплуатировать ее нельзя (даже если просто разбито стекло), то страховщик должен организовать осмотр на территории пострадавшего в течение пяти дней. Не должна страховая компания требовать и доставки аварийной машины на эвакуаторе, вводя ее владельца в дополнительный расход.

    В противном случае потерпевший при любых повреждениях машины признавался бы способным транспортировать его к страховщику, что противоречит закону об ОСАГО, отметил ВС в своем определении. А раз компания не удосужилась организовать осмотр, то потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой, и страховщик должен будет признать ее результаты, резюмировали судьи.

    Представители страховой индустрии опасаются, что это решение создаст им серьезные сложности. «Потерпевшего дважды приглашали на осмотр, после чего ему предложили приехать для согласования даты, времени и места осмотра — это вполне разумные действия», — сказал «Интерфаксу» начальник управления методологии урегулирования убытков Российского союза автостраховщиков (РСА) Андрей Маклецов.

    Досудебные претензии

    26.05.20 13:45

    С 01.09.2014 действует обязательный претензионный порядок урегулирования споров по ОСАГО. Согласно статьи 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 18.12.2018) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств, несогласия потерпевшего с размером страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с обязательным приложением документов, обосновывающих требование.

    Претензия — письменное требование потерпевшего (на бумажном носителе), представленное страховщику, в том числе и посредством электронных каналов связи (по специально выделенному адресу эл. почты, через сайт Компании), и содержащее полное и корректное указание на перечень приложений к претензии.

    Претензия (письменное требование) должна содержать:

    • наименование страховщика, которому она направляется;
    • полное наименование, адрес места нахождения/Ф.И.О., место регистрации или почтовый адрес потерпевшего, на который направляется ответ на претензию;
    • требование к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии;
    • банковские реквизиты фактического собственника имущества или потерпевшего при причинении вреда жизни или здоровью, или его наследников;
    • перечень прилагаемых документов;
    • иные сведения на усмотрение потерпевшего;
    • Ф.И.О./должность лица, подписавшего претензию, его подпись.

    Приложениями к претензии должны быть (если ранее указанные документы не были предоставлены в ПАО СК «Росгосстрах»):

    • Для физических лиц: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность фактического собственника имущества, или потерпевшего при причинении вреда жизни или здоровью, или его наследников, который будет получателем;
    • независимая техническая экспертиза, соответствующая требованиями законодательства к оформлению и содержанию, подтверждающая обоснованность требований потерпевшего;
    • копия свидетельства о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства (если претензия по ущербу транспортному средству) или иной документ, подтверждающий право собственности (если претензия по ущербу иному имуществу, не транспортному средству);
    • доверенность, подтверждающая полномочия представителя потерпевшего на подачу досудебной претензии (в случае подписания претензии не собственником/не потерпевшим);
    • справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокол и постановление об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии;
    • полис обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего;
    • иные документы, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

    Претензию можно подать в центрах урегулирования убытков, расположенных в регионе места жительства потерпевшего либо на нашем сайте.

    Также претензия может быть направлена по адресу электронной почты В этом случае претензия и приложения к ней должны быть в PDF-формате, с объемом каждого файла не превышающего 1 Мб, а общий размер сообщения не должен превышать 10 Мб.

    Обращаем внимание, что в случае направления претензии на указанный адрес электронной почты ПАО СК «Росгосстрах», оригиналы документов компетентных органов, подтверждающих факт наступления события, должны быть в наличии в ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» может запросить оригиналы иных документов в целях объективного рассмотрения претензии

    Утраченному праву на экспертизу — еще несколько месяцев

    Второе дело — тоже «росгосстраховское». Компания отказалась выплатить страховое возмещение пострадавшему, когда тот представил результаты самостоятельно заказанной экспертизы ущерба. «Росгосстрах» посчитал, что такого права у хозяина машины уже не было, так как 4 июля 2020 года вступил в силу запрет на такие действия (ст. 12 закона об ОСАГО), а авария произошла 22 июля 2016 года.

    Это неправильный подход, указал ВС. В подобных случаях судам следует обращать внимание не на дату ДТП, а на момент заключения договора, разъяснила кассационная инстанция. А бумага эта была подписана до изменения 12-й статьи закона об ОСАГО.

    Подобные ситуации возникают в периоды внесения изменений в профильное законодательство, когда и страховщик, и потерпевший не всегда понимают, какие нормы закона об ОСАГО работают в зависимости от дат, фигурирующих в деле (дата ДТП, дата заключения договора, дата вступления в силу изменений в закон об ОСАГО), считают в РСА.

    При этом подход ВС союз приветствует. «Решение суда затруднит поиск лазеек между датами для предъявления неправомерных требований», — сказал Маклецов из РСА. Бывают, по его словам, и добросовестные заблуждения, неверное понимание нововведений.

    «Нужно отказаться от поправок в закон об ОСАГО в нынешних реалиях, чтобы дать практике устояться и избежать неправомерных претензий, основанных на различном понимании нововведений», — резюмировал сотрудник РСА. Впрочем, директор судебно-правового департамента Страховой Анна Полина-Сташевская считает, что определение ВС по этому делу четко основано на положениях действующего законодательства.

    Ущерб можно обосновать непосредственно в суде

    В центре третьего спора оказался отказ страховой платить из-за неполного пакета документов, который направил автовладелец. В последовавшем затем судебном процессе размер ущерба был установлен, страховщик его не оспаривал. А раз так, то лишать права на страховое возмещение нельзя, решил ВС. Можно отклонять только дополнительные требования: компенсацию морального вреда, неустойку штраф и пр., следует из кассационного определения.

    «Верховный суд принял обоснованное решение», — считает Полина-Сташевская. Не согласен с ней Алексеев из СК «МАКС», у которого решение Верховного суда вызывает серьезные опасения. По его мнению, суд должен установить не только ущерб, но и документально подтвердить сам факт аварии, иначе все «пьяные» наезды на препятствия могут превратиться в ДТП.

    «Злоупотребления по таким ситуациям были и раньше, а на фоне отмены с 20 октября справки о ДТП (так называемая форма №154 — ИФ) можно получить всплеск сфальсифицированных ДТП», — предупреждает он. «Действия недобросовестных страхователей могут быть весьма неприятны», — опасаются в РСА. Представители РСА видят в этом почву для конфликтов и роста числа обращений в суд.

    Подготовка к суду

    Прежде чем начать судебное разбирательство с компанией Росгосстрах, автомобилист должен соблюсти некоторые формальности. Одна из них – составление досудебной претензии, которая направляется в офис компании в качестве попытки урегулировать вопрос мирным путем.

    Второй важный этап – подача жалобы в Российский союз автостраховщиков, службу страхового надзора. Данные общества смогут посодействовать в разрешении спора мирным путем. В эти инстанции необходимо предоставить доказательства того, что страховая компания нарушила свои обязательства по договору. Чаще всего, в качестве ответа автовладелец получает рекомендацию обратиться в суд.

    Прежде чем начать судебное разбирательство со страховой компанией Росгосстрах, автомобилист должен обратиться за проведением независимой экспертизы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, так как именно данное обстоятельство является объектом спора.

    Заключение о проведении независимой экспертизы будет доказательством того, что у автолюбителя есть реальные доказательства наличия финансовых претензий к страховой компании.

    Мнение эксперта

    Карпова Екатерина Васильевна

    В 2006 году закончила Амурский государственный университет по специальности «юриспруденция». 2006-2013 — Арбитражный суд Амурской области. 2013 по настоящее время — юрист в Амурском областном онкологическом диспансере.

    Обязанность направлять досудебную претензию в Росгосстрах установлена статьей 16.1 закона об ОСАГО. Если водитель не согласен с тем, как страховая компания исполняет условия договора, он должен письменно обосновать свои требования и приложить подтверждающие документы. Росгосстрах обязан рассмотреть претензию в течение 10 календарных дней со дня поступления (за исключением нерабочих праздничных дней). В течение этого срока страховщик либо удовлетворяет требования автовладельца, либо отказывает. В случае отказа в адрес страхователя направляется мотивированный ответ. В дальнейшем он должен быть приложен к иску в качестве подтверждения того, что автовладелец выполнил требование о соблюдении досудебной процедуру урегулирования спора.

    Доверенность — это тоже владение

    Пятое дело возникло из-за отказа страховой компенсировать автовладельцу ущерб от аварии, в которую попали два его автомобиля. Автомобиль Toyota, где хозяин был за рулем сам, ударил Mercedes, которым управляли по доверенности.

    Суды двух инстанций поддержали страховщика на том основании, что кредитор и должник в случае такой аварии едины в одном лице, но ВС направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что водитель Mercedes владел машиной в момент ДТП и, значит, на него распространяются все связанные с владением обязанности.

    Работа над ошибками

    Эту серию дел объединяет то, что страховые компании допустили явные злоупотребления, а нижестоящие суды не смогли их распознать, отмечают эксперты. «Верховный суд в целом остается на позиции защиты прав страхователя, как слабой стороны», — сказал «Интерфаксу» адвокат Алексей Михальчик.

    В последнее время под давлением лоббистов страховой отрасли происходит дрейф законодательства не в пользу пострадавших, о, — сказал Михальчик.

    Но практика ВС, по его словам, отчасти нивелирует эту тенденцию. «В указанных судебных актах совершенно правильно разъясняется, что основополагающим обстоятельством для страховщика является факт ущерба, а не сопутствующие формальные обстоятельства», — отметил Михальчик.

    «Эти решения Верховного суда пресекают злоупотребления, допущенные страховыми компаниями», — отметила руководитель юридического отдела юридического бюро «Падва и Эпштейн» Татьяна Манакова. При этом, по ее словам, они почти полностью основаны на разъяснениях, которые ВС дал в постановлении от 29 января 2020 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Значит, резюмирует Манакова, ожидать изменения судебной практики не стоит.

    www.interfax.ru

    Рейтинг
    ( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями: